(6831 S. K. m. 93/2)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Dosya kapsamı ve bilirkişi raporlarından dava konusu sahanın 1959 yılında başlayan çalışmalarda tesis edilmiş bir ağaçlandırma sahası olup orman tahdit komisyonunun 1978 yılındaki uygulaması ile orman sınırları içine alınan bir orman boşluğu olmasına karşılık sanık tarafından dosyaya ibraz edilen 24.5.1985 tarih, 2/5645 tahsis nolu 2981 sayılı Kanuna göre düzenlenmiş Tapu Tahsis Belgesinde belirlenen 21 ada 4365 parsel nolu taşınmaz içinde yer aldığının bilirkişi raporuyla tespit edildiğinin anlaşılmasına göre kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalan sahalara ait tapu kayıtlarının hukuki geçerliliği bulunmamakla birlikte dava konusu yerde 1978 yılında yapılan 6.11.1980 tarihinde de ilan edilip kesinleşen orman kadastrosundan sonra 24.5.1985 tarihinde 2981 sayılı Kanun gereğince hangi sebebe dayanılarak sanık adına tapu tahsis belgesi verildiği ve 3290 sayılı Kanunun değişik 2/E maddesi uygulama alanı da bulunup bulunmadığı araştırılıp, sanığın kastı üzerinde de durularak sonucuna göre hukuki durumun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isleme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy