(765 S. K. m. 64) (6831 S. K. m. 93/1-2)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Mustafa'nın 9.4.2001 gününde tebliğ edilen hükme karşı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 20.4.2001 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317 maddesi uyarınca Reddine, Yerel C. Savcısının sanık Bekir hakkındaki hükme ilişkin temyizi doğrultusunda yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
Suç tespit tutanağı içeriği, imzacı tanık beyanı, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve sanıkların samimi ikrarlarından inşaat ustası olan ve aynı yerde nüfusa kayıtlı bulunan sanık Bekir'in diğer sanık Mustafa'nın talimatıyla orman kadastrosu sınırları içerisinde kalan suç konusu yere ev inşaatı için temel attığı ve işgal suçunun icrai hareketlerine doğrudan iştirak ettiği anlaşılmasına göre orman kadastrosunun kesinleştiği tarihin idareden sorulup araştırılarak sonucu itibariyle eylemin eksik teşebbüs aşamasında kaldığı da dikkate alınıp TCK.nun 64. maddesi delaletiyle 6831 sayılı Yasanın 93/1 ya da 93/2 maddelerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy