(6831 S. K. m. 93/2) (1412 S. K. m. 2, 3)
HÜKÜM :6831 sayılı kanunun 93/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suça konu sahayı ömeroğlu 1955 doğumlu A. Tat gayrimenkul zilyetliği devri satış sözleşmesi senediyle 5.11.1991 tarihinde Ömer oğlu A. Tevfik Tat'dan satın alıp aynı belge ile 20.5.1994 tarihinde sanığın babası olan Y. Sarıca'ya satmış olduğu dosya içeriğindeki belgeden anlaşılmış olup suç tarihinde Sivas Cumhuriyet Üniversitesinde öğrenci olan sanığın 3 katlı bina inşa edecek mali güce sahip olamayacağı da nazara alınarak sahayı zilyetlik senediyle satın olan sanığın babası Y. Sarıca hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması sağlanarak fiili ve hukuki irtibat nedeniyle her iki dava birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi binanın kim tarafından da inşa edildiği araştırılıp ile varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeyerek bu yönden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy