(6831 S. K. m. 108) (492 S. K. m. 1, 2, 15)
Dava: 6831 sayılı kanunun 108/1.maddeleri gereğince mahkumiyetine, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Tazminata hükmolunduğu halde nisbi harç tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Müdahil idarenin duruşmaları vekil aracılığıyla takip etmediği gözetilmeden maktu ve nisbi vekalet ücretine hükmolunması.
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesi gereğince hükümden "ayrıca 23.000.000 mahtu 7.045.000 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahile verilmesine"cümlesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,4.960.000 temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 24.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy