(6831 S. K. m. 95)
Dava: 6831 sayılı kanunun 91/1. maddeleri gereğince mahkûmiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Yargılamanın esasını teşkil eden suç zabtının ağaçlandırma saha bekçisi A. Pektaş'ın görgü ve tespiti üzerine verdiği beyana göre tanzim edilmesine, A. Pektaş'ın tanık sıfatıyla dinlendiği 15.3.2001 tarihli duruşmada olay günü sanığın fidanlara zarar veren kıl keçilerinin başında bulunmadığını beyan etmiş olmasına göre, suça konu fidanları hayvanlarına yedirmek kastı ile hareket ettiği anlaşılamayan sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 95.maddesine uygun olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre nispi harcın fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy