(1412 S. K. m. 322) (765 S. K. m. 59) (6831 S. K. m. 91)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; geriye görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak; Emval üzerinde inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan 0,5 kilo odunun da, dikiliden kesilip sanayi oduna doğranan 1 adet çam ağacından elde olunduğu anlaşılmakla, yakacak odun için ayrıca ağır para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK. nun 322 maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının (b) ve (c) harfli paragraflarının karardan tamamen çıkarılması, Orman Yasasının 91/son madde arttırımı ile verilen 854.193.600 lira ağır para cezasının 427.096.800 liraya, TCK.nun 59. madde indirimi sonucu tayin edilen 711.828.000 lira ağır para cezasının 355.914.000 liraya neticeden hükmedilen 1.423.656.000 lira ağır para cezasının da 1.067.742.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 4.960.000 lira temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 22.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy