(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 119)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre sanığın kestiği emvalin sürgün ve dal niteliğinde olmadığı, balta ile dikili ağacın gövdesinden kesilerek temin edildiği meşe baltalık ormanı sürgünden yetiştiği için kesimden sonra sürgün vererek hayatiyetini devam ettirdiği ancak ağaçta büyüme kaybı olduğu anlaşılmakla sanığın eyleminin 6831 sayılı Yasanın 91/2. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ağacın hayatiyetini kaybetmediğinden bahisle yazılı şekilde uygulama yapılarak hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
6831 sayılı Yasanın 91/5. maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre ön ödemeye tabi olması nedeniyle sanığa TCK. nun 119. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunmadan mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakları saklı tutulmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy