(647 S. K. m. 5)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık savunmasında suç konusu emvalin sahipli araziden kesildiğini ileri sürmesine ve duruşmada dinlenen savunma tanığı Davut Sağıroğlu"da yeminli beyanında emvali kendisine ait araziden kestiğini bildirmesine göre yedieminde bulunan emval ile kesildiği belirtilen yerde konusunda uzman orman mühendisi bilirkişi aracılığı ile keşif yapılarak emvalin ormandan mı kesildiği yoksa cins miktar ve kesim tarihi itibari ile sahipli araziden kesilmesinin mümkün olup olmadığı menşei itibari ile kaçak sayılıp sayılamıyacağı kesin olarak tesbit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığa verilen ağır para cezasının taksitlendirilmesinde 647 sayılı Yasanın 5/3. maddesi hükmüne aykırı olarak taksit süresinin belirlenmemesi,
3- Müdahale tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine aykırı olarak nisbi vekalet ücretinin fazla tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy