(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 81)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre, sanık M. C. ile ilgili hükme yapılan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan anılan sanığa yönelik hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık M. C.'ın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Orman Yasasının 91/5 maddesiyle tertip edilen ağır para cezasının yasanın 91/son ve TCK. 81/2-3 maddeleri uyarınca artırıma tabi tutulmayarak sonuç cezada ağır para cezasına yer verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın orman içi köy olan Sağrin Köyü nüfusuna kayıtlı ve burada oturmakta olduğunun tespit edilmesine göre anılan bu köyün idare müzekkereleri içeriğine nazaran emvalin kesildiği köy olan sağırın köyü ile aynı köy olup olmadığı araştırılarak sonucu itibariyle sanık hakkında yasanın 91/son maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy