(6831 S. K. m. 108)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Suç tutanağında emvalin yakalanma anında sanık Hicabi'nin emvale ait nakliye ve fatura olmadığını söylediğinin yazılı bulunmasına göre, imzacı tanıklardan kendilerine anılan belgelerin ibraz edilip edilmediğinin sorulması, keza sevk irsaliyesi ve faturanın sonradan tanzimi mümkün bulunmasına göre; orman fenninden anlayan biri orman mühendisi ile diğeri İşletme ve Maliye İşlerinden anlayan iki bilirkişi vasıtasıyla Şirket Ticari defterlerindeki emval giriş ve çıkış kayıtları ile gelir-gider kayıtlarının emvalin şirket tarafından taminine dair mevcuduna kesilmiş fatura ve nakliyelerin ve bu belgelerde belirtilen emvalin miktar ve nev'inin suç konusu parkelerin menşe-i itibariyle kaçak olup olmadıkları sonradan ibraz olunan belgelerin, suçtan sonra tanzim edilip edilmediğinin tespitiyle neticesine göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.4.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy