(6831. S. K. m. 108)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Her ne kadar sanık hakkında; 2.560 m3 nakliye tezkeresi fazlası kaçak emval naklettiği gerekçesiyle ceza tayin edilmişsede; Tutanak tanziminden sonra ibraz edilen ve usulüne uygun olarak tanzim edildiği anlaşılan 165353 ve 165354 numaralı meşe ve kayın parke çıtasına ait nakliyeler ile meşe mamul parkeye ait nakliyelerde yazılı mevcut tezkerelerinin celbedilerek suça konu emvalin mevcutlara uygun olup olmadıklarının bilirkişi vasıtasıyla incelettirilerek nakliye fazlası emvalin menşeinin kaçak olup olmadıklarının belirlenmesi, bilirkişi tarafından 11.11.1998 tarih, 165353 ve 165354 numaralı nakliye tezkerelerinin usulüne uygun düzenlenmediğinin iddia edilmesine göre Orman İşletmesinden de bu nakliye tezkerelerinin usulüne uygun olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilmesi, nakliye tezkerelerini düzenleyen orman memuru ile fabrikanın yükleme görevlilerinin dinlenerek fabrikadan bu yüklemeye ilişkin irsaliyelerin de celbedilip incelenerek, yükleme esnasında ölçümün ne şekilde yapıldığının, nakliye tezkerelerine yazılan ebat ve miktarların ne şekilde tespit edildiğinin belirlenmesi; emvalin yüklendiği Ö.... Kereste Ltd. Şirketinin bu emvali mamul halde mi, işlenmemiş şekilde mi aldığının; mevcut emvalin Orman İşletmesinden alınan emvalle uygun olup olmadığının da araştırılması fle bu incelemeler sonucu emvalin menşeinin kaçak olmadığının tespiti halinde kamyonda yakalanan emvalin toplam miktarının 12.055 m3; ibraz edilen nakliyelerdeki miktarın 11.905 m3; aradaki toplam farkın 0.150 m3 olup, Orman Ürünlerine Verilecek Tezkerelere Ait Yönetmeliğin 21. maddesinde toplam hacmin %10'una kadar çıkacak fazlalığın kaçak sayılmayacağının düzenlenmiş olup, buna göre, emval ile nakliyeler arasındaki farkın %10 kapsamında kaldığı da dikkate alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile bilirkişinin yeterli olmayan raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 30.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy