(6831 S. K. m. 93, 113)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Orman sahasından kaçak ağaç kesiminde bir zarar oluşmasa dahi orman yasasının 113.maddesi uyarınca tazminata hükmedilmesi gereğinin gözetilmemesi temyiz edenlerin sıfatı itibariyle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Suç tutanağında aynı saha için daha önce sanığın babası M. E. hakkında zabıt tutulduğunun belirtilmesi karşısında, keşifte hazır bulunan uzman orman mühendisinin yeniden mütalaasına başvurularak sanığın tecavüz ettiği yerin alanının 7300 m2 olarak belirlenmesine karşın 1996'da babası tarafından açılan yerin 5500 m2 mesahasında olduğunun anlaşılmasına göre 1800 m2'lik fazlalığın neden kaynaklandığı, ilave yer açılıp açılmadığı, tel çitlere çakılan kazıkların suç sahası içinden elde edilip edilmediği ve hangi tarihte temin ile kullanıldıkları sorulup araştırılarak sonucuna göre suç vasfının yeniden değerlendirilmesi gereği ve açma eyleminde yasal dayanak maddesinin orman yasasının 93/2 maddesi olduğunun gözetilmeden, 93/4 madde ile uygulama yapılması,
2. Sanığın açtığı alan 7300 m2 olarak belirlendiği halde Orman Yasasının 93/3 maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş O yer C.Savcıları, Üst C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy