(6831 S. K. m. 2/B)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak
Keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve krokilerle dosya içeriğinden dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu yerde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, yerin, şahıslar adına tespitine orman idaresi ve başka şahıslar tarafından itiraz edilmesi üzerine, kadastro mahkemesinin 1998/58 esasında kayıtlı davanın açıldığı, yapılan yargılama sonunda, kadastro mahkemesinin, bilahare Yargıtay Yirminci Hukuk Dairesi tarafından onanarak 10.3.1999 tarihinde kesinleşen kararı ile yerin üçe ayrılıp 4.850 m2 lik alanın orman olarak; 8550 m2 sinin de ziraat arazisi olarak şahıslar adına ve suç konusu 30 m2 barakanın yapıldığı ve krokide C harfiyle gösterilen yerin de kumsal olarak hazine adına tespit gördüğü, her ne kadar orman kadastrosunun 18.12.1978 ve 19.3.1989 tarihinde köyde ilan edilerek kesinleştiği bilirkişi raporlarında ifade edilmiş ise de; yapılan itiraz sonucu orman kadastronun kesinleşmediği, kesinleşmenin Fethiye Kadastro Mahkemesinin 16.12.1998 tarih ve 1998/58 esas 98/106 sayılı hükmünün 10.3.1999 tarihinde kesinleşmesiyle gerçekleştiği, mahkemenin kabulünün de bu doğrultuda olduğu ve suç konusu yerin bu duruma göre evveliyatının da orman olmadığının belirlendiği ve suç erinin evveliyatı orman iken bilahare suç tarihinden sonra 2/B uygulamasıyla da orman dışına çıkarılmasının söz konusu olmadığı ve bu duruma göre sanığın eyleminin de orman yasasına göre suç teşkil etmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 7.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy