(6831 S. K. m. 93/1-3)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; Bozma üzerine üç uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, "davalı alan ile ilgili arazi kadastro çalışmaları ve Orman Kadastrosu yapıldığı, 136 nolu orman Kadastrosunca burasının orman dışına çıkarılmış; halen askı süresinde olduğundan kararın kesinleşmediği memleket haritasında beyaz renkli ağaçsız alan içinde görüldüğü hava fotoğraflarında da ağaçsız alan içinde kaldığının belirtilmesine göre; suç konusu yere ait arazi kadastrosu ve Orman Kadastrosuna ait kroki ve tutanaklarının celbiyle mahalline tatbiki ve suç konusu yerin anılan kadastro çalışmaları sonucu tayin olunan vasfı; örneğin Maliye Hazinesine ait arazi, yada orman sahası olup olmadığı keza arazi kadastrosu ve orman tahdit çalışmalarının itirazsız kesinleşip kesinleşmediği, suç konusu yerin sonradan orman niteliğini yitirse bile, bidayetteki asıl vasfı bakımından orman içi açıklığı yada orman toprağı olup olmadığı; ormanların zilyetlikle kazanılamayacağı hususları da dikkate alınarak hukuki durumun buna göre tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy