(6831 S. K. m. 1) (1412 S. K. m. 66)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Suç tespit tutanağında sanığın ormanda 7500 m2'lik sahadaki 150 kental sandal ve kesmeden oluşan bitki örtüsünün temizleyerek açma yaptığının yazılı bulunmasına karşılık sanığın duruşmadaki sorgusunda; ormandan açma yapmadığını, yerin dededen kalma eski bir tarla olduğunu ileri sürerek Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1951/107 Esas ve 1952/218 karar sayılı ilamı ibraz etmiş olmasına ve yapılan keşif sonucu Orman Mühendisi bilirkişi Adem Sözmez tarafından düzenlenen raporda, dava konusu yerin eski tarihli orman amenajman ve memleket haritalarında 200 nolu bölme içerisinde ziraat arazisi bitişiği orman olarak gözüktüğü ancak netice itibariyle orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmek suretiyle açıkça çelişkiye düşülmüş bulunmasına göre Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin 1951/107 esas ve 1952/218 sayılı kararına ait dosyası getirtilerek varsa krokide ve tapu kaydı ile ilk keşifte uygulanmayan hava fotoğrafları da uygulanmak suretiyle mahallinde yeniden konusunda uzman orman ve harita mühendislerinden oluşan bilirkişi heyetiyle keşif yapılarak suç konusu yerin orman olup olmadığı geçmiş zaman süresi içinde ormandan kazanılıp kazınılmadığı tahribat yapılıp yapılmadığı,
Açma tarihi, yüzölçümü kesin olarak belirlenip ormandan kazanılmış ise bitki örtüsü tahrip edilmiş olsa bile salt toprağın 6831 sayılı yasanın 1. maddesi gereğince orman sayılması gerekeceği de göz önünde tutularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdire ve tayini gerekirken eksik inceleme ve çelişkili bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil idare temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy