(765 S. K. m. 36, 116)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak;
1. Sanığın taşıdığı emvalin kaçak olmayıp S. A.'in tapulu tarlasından izinsiz olarak kesilen emval olduğu ve bilirkişi raporuna göre buradan elde edildiğinin ve uyum sağladığının anlaşılmasına emvalin pazar satışı için değil sanık tarafından hatır için taşındığının ileri sürülmesine göre eylemin suç teşkil etmediği ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden unsurları oluşmayan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2. a- Emvalin yasanın 116/son maddesi yerine TCK. 36 maddesi ile müsadere edilmesi
b- Tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmolunmadığı halde nispi harç tayini
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahil temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 25.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy