(765 S. K. m. 119, 566) (6831 S. K. m. 110/C-3)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Her ne kadar Dairemizin 7.6.2001 tarih 2001/5951 E. 6495 K. sayılı ilamında Orman idaresinin müdahil olamayacağına karar verilmişse de bilahare yapılan inceleme sonucu verilen 18.9.2001 tarih, 2001/7657 E. 8210 K. sayılı Dairemiz kararında anız yakma suçunun Orman Yasasının 79, 82 ve 83. maddelerine göre orman suçu niteliğinde olup ormanları korumanın 3234 sayılı Yasa gereği Orman Genel Müdürlüğüne ait bulunmasına, Ceza Genel Kurulunun 29.6.1996 gün ve 4-176/201 sayılı İçtihadında zarar tabirinin tehlikeyi de içine aldığının belirtilmesine göre tebliğnamenin "c" bendinde yazılı düşünceye iştirak olunmamıştır.
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanığın bir kısım savunmalarında ekin saplarının artıklarını toplayıp yaktığını, suç tutanağında da evin önünde biriken dikenleri yaktığını beyan etmesine yangının orman alanına sirayet etmediğinin anlaşılmasına göre; yangının sanığın iddia ettiği şekilde ekin sapları veya dikenleri toplayıp yakması sonucu mu çıktığının araştırılarak, bunun tespiti halinde eyleminin TCK. 566. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda uygulanan Yasa maddesinin 119/c olarak gösterilmesi,
3- Hükmolunan tazminak miktarının denetime imkan verecek şekilde miktar olarak belirtilmemesi,
4- Hükmolunan tazminat miktarı üzerinden nispi harcın eksik tayini,
5- Yasanın 110/3 maddesinin tatbikinde fazla ağır para cezasına hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy