(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 59, 72)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın dikiliden kestiği kızılçam emvalin orta kuturlarının 20 cm den daha büyük olmadıklarının gözetilmemesi,
2- Orman bilirkişi raporunda bir adet devrik kızılçam ağacının motorlu testere ile kesilmiş olduğunun belirtilmesine göre dikiliden ağaç kesilmesi ile birlikte işlenen devrikten emval temin etme eyleminin ayrıca ağır para cezası gerektirmeyeceğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karardan 6831 sayılı yasanın 91/1 maddesi uyarınca orta kuturu 20 cm den büyük emval için tayin olunan 91.260.000 TL ağır para cezasına ilişkin bendin çıkartılması ve tayin olunan 273.780.000 TL ağır para cezasının 182.520.000 TL ağır para cezasına, yasanın 91/3. madde ile tayin olunan 547.560.000 TL ağır para cezasının 365.040.000 TL ağır para cezasına TCK. nun 59. maddesi gereğince tayin olunan 456.300.000 TL ağır para cezasının 304.200.000 TL ağır para cezasına indirilmesi, orman yasasının 91/5. maddesi ve devamında yer alan TCK. nun 59. maddesine ilişkin bentlerin karardan çıkartmaları, TCK. nun 72. maddesi gereğince tayin olunan 2.053.350.000 TL ağır para cezasının da 1.825.200.000 TL ağır para cezasına indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 3.240.000 TL temyiz harcının sanıktan alınmasına, 08.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy