(765 S. K. m. 58)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya toplanan delillere gerekçe ve takdire göre sanıklar Ahmet Karagöz, Nuri Gözlemeci, Ahmet Kırık, Niyazi Kırık beraat eden Ahmet Gevgesoğlu haklarındaki hükmün Onanmasına,
Sanık Muhammet Kırık ile Ahmet Gevgeş haklarındaki temyize gelince,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- Sağır ve dilsiz Muhammet Kırık'ın suç tarihinde Devlet Ormanından dikiliden ağaç kesme suçunun farik ve mümeyyizi olup olmadığı hususunda mütehassıs doktor raporu alınarak, neticesine göre TCK. nun 58. maddesi uygulanması şartlarının değerlendirilmesinin gerekmesi,
2- Sonradan hakkında ek iddianame ile dava açılan Mustafa ve Rüveyda'dan olma 1941 doğumlu Ahmet Gevgeş hakkında orman idaresinin davaya katılma talebi ve müdahillik sıfatı bulunmadığı cihetle, sanığa tazminat ağaçlandırma gideri ve vekalet ücreti yükletilmeyeceğinin düşünülmemesi
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy