(6831 S. K. m. 93/2) (647 S. K. m. 4)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın 1990-1992 yılları arasında açtığı yerde işgal ve faydalanmada bulunduğunun anlaşılmış olmasına göre, işgal ve faydalanma eyleminin temadi eden suç niteliğinde olduğu, temadinin zabıt tarihinde son bulduğu, suç tarihinin zabıt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği düşünülmeden ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi ile uygulama yapılırken bu tarihteki değerlerin esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy