(6831 S. K. m. 91, 116/B, 109)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Sanığın suç tutanağının tanzimi sırasında ve yargılamadaki savunmalarında suça konu emvali kendi tapulu arazisi içindeki ağaçlardan keserek elde ettiğini bildirmesine göre Tapu Sicil Müdürlüğünden sanığın ibraz ettiği tapu kayıtlarının ilk tesis ve tedavülleri ve varsa krokisinin, orman işletmesinden ise suç yer ile ilgili memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenejman planları temini ile Fen ve Orman Bilirkişileri ile birlikte yapılacak keşifte tapulu taşınmazın sınırları ve kesilen ağaçlar belirlendikten sonra hiçbir duraksamaya neden olmayacak şekilde ağaçların cins, miktar, hacim ve kesim tarihleri itibarı ile sanığa ait tarladan elde edilip edilemeyeceğinin araştırılması, suça konu emvalin tapulu taşınmazdan temin edildiğinin tespit edilmesi halinde eylemin Orman Yasasının 116/B maddesi delaleti ile 109. maddesindeki suçu oluşturacağı, aksi takdirde suça konu ağaçların kesildiği sahanın Orman sınırları içinde kaldığı tespit edildiği takdirde de sanığın eyleminin Orman Yasasının 91. maddesinin kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy