(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporunda, suça konu emvalin tamamının dal ve dal uçları odunları olduğu, dal kesiminden dolayı kayın ağacının hayatiyetini kaybetmeyeceğinin belirtilmiş olmasına göre, sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 91/5 maddesinde belirtilen suçu oluşturduğu gözetilmeden hukuki yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Yediemine alınan semer ve ipin müsaderesi konusunda herhangi bir karar verilmemesi,
3- Kabule göre; satışı yapılan nakil hayvanının ve müsaderesine karar verilen baltanın değeri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücretinin tayin edilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil, mahal C. Savcısı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.10.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy