(1412 S. K. m. 264)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Duruşma tutanağı niteliğindeki keşif zabtının Orman bilirkişisinin kimliği ve yeminini içeren kısmının kopyalı tanzimi suretiyle CMUK. nun 264. maddesine muhalefet edilmesi,
2- 4.10.2000 tarih ve 223 nolu faili meçhul olarak düzenlenen suç tutanağında ağaçların Karagedik, Güboyun, saatler, Helkincik, Yaygediği ve Çukurferk mevkilerinden zabıt tarihinden 20-25 gün önce kesildiğinin, kesilen 75 ster orman emvalinin de depoya teslim edildiğinin bildirilmiş olmasına, suç tutanağının da ağaçların kesildiği mevkiler arasında zincirlik mevkiinden bahsedilmemesine karşın Yaygediği ve zincirlik mevkiinde kökler ve depodaki emval üzerinde yapılan keşif sonucu orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda faili meçhul suç zaptı ile depoya teslim edilen emvalden 8 sterinin keşif günü görülen dip köklerden elde edildiğinin, ağaçların zabıt tarihi itibariyle 1-6 yıl içerisinde kesildiğinin belirtilmiş olmasına, sanığında
tarihli imzacı tanık Ali Bodur tarafından doğrulanan suç tutanağında zincirlik mevkiindeki ağaçları kesip yaktığını bildirmiş olmasına göre suça konu emvalin sanığın kestiğini beyan ettiği Zincirlik mevkiinden elde edilip edilmediği hususunda oluşan çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.09.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy