(765 S. K. m. 91, 119) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
1- Sanık suç zaptında ve mahkemedeki savunmasında evinde yakalanan tahtaları Kanlıgedik mevkiinden getirdiğini ileri sürmesine ve savunmasının da aksi kanıtlanamamasına göre yasanın 91/5 ve TCK.'nın 119. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden 91/1. madde ile ceza tayini,
2- Kabule göre de genişliği 18-23 cm ebadındaki tahtaların dikili orta kutrunun kaç santimetre olan kaç adet ağaçtan elde edildiği ve sanık hakkında yasanın 91/1-2 maddesinin uygulama yeri olup olmadığının tartışılmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK'nın 326 maddesi gereğince kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.2.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy