(1086 S. K. m. 275)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hürriyet bağlayıcı cezanın 1 yıl 3 ay 13 gün yerine aya çevrilerek uygulanması ve 7.220.000 lira yerine noksan nisbi harç tayini ve nisbi avukatlık ücretinin de noksan hükmedilmesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sair itirazlar da yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre açılan sahanın mesahası 11.400.000 m2 olup 63.384.000 lira ağaçlandırma gideri gerektiğinin belirlenmesine karşın fazla ağaçlandırma giderine hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 85.869.000 lira olarak hükmedilen ağaçlandırma giderinin 63.384.000 liraya indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 6.010.000 lira temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 05.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy