(765 S. K. m. 2, 30) (6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanık hakkında ceza tayin edilirken 6831 sayılı yasanın 91/1, 2 cümlenin tatbikinde temel ağır para, cezasının 284.731.200 TL yerine 284.431.200 TL olarak yazılması takip edilen uygulamadaki ağır para cezasının tayin edildiği gözetilerek mahallinde düzeltilebilir daktilo hatası sayılmıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
10.02.2003 tarih ve 25020 mükerrer sayılı Resmi Gazete de yayınlanıp aynı gün yürürlüğe giren TCK. nun 30'uncu maddesindeki "bir lira" ibaresini değiştiren 5.2.3003 tarih ve 4806 sayılı yasanın 1 inci ve TCK. nun 2 inci maddeleri uyarınca "bin lira"nın küsurlarının atılması sanık lehine sonuç doğurduğunun gözetilmesi lüzumu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu hususu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararda 20 ay hapis cezasının yanı sıra hükmedilen 2.135.484.000 TL netice temel ağır para cezasının "bin liranın" koşullarının atılması sonucu 2.135.250.000 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA 49.690.000 TL temyiz harcının sanık N.E.O' den alınmasına, 17.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy