(6831 S. K. m. 84, 91)
Dava: 6831 s. yasanın 91/1-3-son maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1- Sanık hakkında tekerrür sebebiyle TCK. nun 81/1-3. maddesi uyarınca yapılan artırımda, tekerrüre esas alınan sabıka kaydındaki en ağır cezasının 900.000 liradan ibaret olup bu miktarı geçmemek üzere artırım yapılması gerekirken yazılı biçimde 90.000 TL. olarak eksik artırım yapılması,
2- Suçta kullanılan traktörün olay sırasında kaçırılması nedeni ve el konulamaması ve trafik sicilinde satılamaz şerhi verilmemiş bulunmasına, noter senedi ile traktörü satın alan Sedat S.nin suçta kullanıldığı bilerek satın aldığının belirlenememesine göre, suç konusu traktörün olay tarihindeki rayiç bedelinin 6831 s. kanunun 84. maddesi gereğince sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy