(6831 S. K. m. 109)
HÜKÜM :Sanık Tahsin'in 6831 sayılı kanunun 109. maddeleri gereğince mahkumiyetine, diğer sanığın beraatine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya toplanan delillere,gerekçe ve taktire göre sanık Ahmet hakkında verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Müdahil ve C.Savcısının sanık Tahsin'e yönelik temyiz itirazlarına gelince,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-8.1.1999 tarihli suç zaptında sanık Tahsin'in evinde yakalanan odunlar takozlanmış yaş kızılçam odunu olduğunun yazılı bulunmasına, yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ağaç kesilen yerin dört taraf ormanla çevrili ve memleket haritası ile meşçere haritasında yeşile boyalı orman alanı olduğunun belirlenmesine, Tahsin K. daha önce 28.5.1999 tarihli celsede tanık sıfatıyla alınan ifadesinde emvali idarenin iznine istinaden ormandan kesili bulup getirdiği yolundaki aşamalarda değişen çelişkili savunmasına, emvalin yapacak vasıflı olması nedeniyle idarece zati .yakacak iznine konu edilemeyeceğinin anlaşılmasına ve tüm dosya kapsamına göre sanık Tahsin'in eyleminin yasanın 91/1-3.maddeleri kapsamında kaldığı ve sanığın nüfusa kayıtlı olup ikamet ettiği yer ile suç işlenen yerin orman içi köy olup olmadığı da araştırıldıktan sonra neticesine göre mahkumiyet hükmü tesisi gerekirken sanığın ibraz ettiği ve hukuki değerden yoksun 1321 tarihli tapu kaydına itibarla yazılı şekilde yasanın 116/B, 109.maddesiyle ceza tayini,
2-Kabule göre de sanığa isnat edilen suçun 4616 sayılı şartla erteleme yasası kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş Müdahilin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,11.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy