(6831 S. K. m. 110/6) (2253 S. K. m. 38) (647 S. K. m. 6)
HÜKÜM :6831 sayılı kanunun 110/6. maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle temel ağır para cezasının 80.milyon liradan az olamayacağı gözetilmeden noksan hükmedilmesi aleyhe temyiz isteği olmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Ancak,
1-Sanık Abdülkadir'in 28.9.2000 tarihinden sonra 15 yaşını bitirmesi karşısında, 24.10.2000 tarihli oturumdan itibaren diğer oturumların ve kararın açıklanmasının aleni yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde sanık Abdülkadir onbeş yaşını doldurmadığı cihetle cezası hakkında küçükler yönünden özel hükümler içeren, özellikle şart konulmadığı ahvalde 1-3 yıllık gibi daha kısa süreli deneme devresine tabi tutulması ve bu devre zarfında vahamet arz etmeyen bir kastı cürüm işlenmesi halinde sadece deneme devresinin uzatılması sonucu doğurması bakımından daha lehe olan 2253 sayılı yasanın 38.maddesi yerine gerekçesi açıklanmadan 647 sayılı yasanın 6.maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy