(6831 S. K. m. 108/1, 2, son)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak;
Davanın dayanağını oluşturan 27.09.1999 tarihli suç tutanağında, işletmeye yapılan ihbar üzerine sanığa ait atölyeye gidildiğinde, Büyük Açma Orman Deposundan verilen zati yapacak ihtiyaç tomruklarının yanında 48-63 kutrunda beş metre boyunda "mesayi" numaralı iki adet 2.464 m3 orman emvali bulunduğu; atölye sahibi sanık Muhammed, suç konusu emvalin Büyük Açma Deposundan gelen zati yapacak ihtiyaç emvali ile beraber geldiğini, Rahmi isimli şahsın 14....341 plakalı araçla getirdiğini söylediği, emvalde mesai numarası olup, çıkış damgasının olmadığının tespit edildiğinin belirtilmesine karşın; sanığın 27.1.2000 tarihli oturumda atölyede bulunmadığı bir sırada köylü vatandaşların zati ihtiyaç emvalini atölyesinin önüne boşalttıkları, geç vakitte köye döndüğünde kaçak olup olmadığına bakmadığını, emvali kimin bıraktığını bilmediğini, savunmuş; tanık Rahmi, sanığı tanımadığını, olayla ilgisi olmadığını bildirmiş; bilirkişi İshak tarafından düzenlenen 09.05.2000 tarihli raporda, suç konusu tomrukların bulunduğu atölye bahçesinin dört tarafı duvarla çevrili olup, giriş kapısının yapılı olmadığını ifade etmiştir.
Atölye sahibi sanığın basiretli bir tacir gibi hareket ederek, başkalarının atölye bahçesine kaçak orman emvali bırakmasını önlemek için gereken tedbirleri almak, (örneğin atölye bahçesine kilitli kapı yaptırmak ya da bekçi bulundurmak suretiyle) mecburiyeti olduğu gibi, suç konusu emvalin miktar ve boyutlarına göre bir bakışta çıkış damgasının bulunmadığını farkedecek bilgi ve tecrübeye sahip olduğu; çelişkili beyanlarının samimiyet ve doğruluktan uzak bulunduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun sübuta erdiği dikkate alınarak emvalin orman deposundan ne şekilde çıkarıldığının araştırılması; emvalin izinsiz teminin de sanığın iştirakinin bulunduğunun tespiti halinde eylemin hırsızlık suçunu, aksi takdirde kaçak orman emvali bulundurma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yasat ve hayatın icaplarına uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy