(1412 S. K. m. 7) (765 S. K. m. 79) (6831 S.K. m. 93/1)
HÜKÜM :CMUK.nun 7.maddesi uyarınca mahkemenin görevsizliğine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Görevsizlik kararı karşısında müsadere ile ilgili bir hüküm kurulamayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Sanığın izinsiz olarak kurduğu balık üretme tesisleri yanı sıra tutanağa konu orman alanı içinde ayrıca ev,ahır,fırın gibi tesisler kurup 352m2 lik alanı da tarla olarak kullanarak işgal ve faydalanma eyleminde de bulunduğu anlaşılmakla, TCK.nun 79.maddesi de dikkate alınarak orman yasasının 93/1.maddesi kapsamında cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de,
Davadan görevsizlikle el çekilmesine göre, orman idaresinin ağaçlandırma gideri ile ilgili isteği hakkında da bir karar verilemeyeceği gözetilmeden, bu isteğin reddedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,12.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy