(765 S. K. m. 79, 383, 566) (6831 S. K. m. 110)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tüm savunmalarından patates köklerini toplayarak ormana 200 metre mesafede sürülü tarlasında yakma şeklinde başlayıp bilahare dikkatsizlik ve tedbirsizlikle çevre tarlalara sıçrayan ancak ormana sirayet etmeyen yangına sebep olma şeklinde gelişen eyleminin, kökleri toplayıp yakması sonucu anız yakma olarak değil TCK. nun 566. madde kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği ve eylem tek olup kökleri yakma şeklinde başlayan eylem dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu yangına sebebiyet verdiğinden TCK. nun 79. maddesi gereğince sadece TCK. nun 383/1 maddesinden ceza tayini ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ayrıca Orman Yasası'nın 110/1-c maddesinden de hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy