(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 80)
Dava: 6831 s. yasanın 91/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Karar: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
1- Davanın dayanağını oluşturan suç tespit tutanağında sanığın daha önceden dikiliden kesilip sanayi odunu halinde doğranmış bulunan emvali bir araya toplarken yakalanıp kendisinden sorulduğunda; ağaçları kesilmiş durumda buldun, bir kısmını götürdüm, bunları da topladıktan sonra atlarla taşıyacaktım dediğinin yazılı bulunmasına, duruşmada dinlenen imzacı tanıklar yeminli beyanlarında tutanak içeriğini aynen doğrulamalarına ve yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu ağaçların 1999 yılı haziran ayında kesildiğinin belirtilmesine göre sanığın teşebbüs aşamasında kalan eyleminden kısa bir süre önce aynı yerden emval toplayıp götürmesi sebebiyle ilk eyleminin tamamlandığı ve suçun teselsül ettiği gözetilmeden 6831 s. kanunun 91/5-son ve TCK. nun 80. maddeleri yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Yedieminde bulunan emval hakkında bir karar verilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil İdare ve Yerel C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 20.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy