(765 S. K. m. 119, 102/4, 104)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın savunmasında suça konu kuru karaçam odununu zabıt tarihinden 15 yıl kadar önce yaptığı hayvan barınağının çatısında kullandığını, ileri sürmesi ve bilirkişinin raporunda emvalin 10-12 yıl önce kendiliğinden devrildiğini belirtmesi karşısında; kaçak orman emvali ile bina yapımında zamanaşımının bina yapım tarihi olmasına göre, sanık hakkında açılan davanın TCK. nun 102/4 ve 104.maddeleri gereğince ortadan kaldırılması gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahil idare vekili ve mahal C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy