(6831 S. K. m. 93)
Dava ve Karar: 6831 s. yasanın 93/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, suç tarihinin 3 ay önce olduğunun yazılı olmasına, bilirkişi raporunda açma tarihi konusunda bir açıklık bulunmamasına sanığın açık bir kabulü olmamasına göre keşfe iştirak eden bilirkişinin duruşmaya celbedilip açma tarihinin sorularak sonucuna göre tazminat ve ağaçlandırma giderlerinin hesabında esas alınması gereken birim fiat cetvelinin tesbiti gerekirken tutanak gününde geçerli birim fiat cetvelinin esas alınması suretiyle sanık hakkında fazla tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmolunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy