(6831 S. K. m. 93)
Dava ve Karar: 6831 s. yasanın 93/1. maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Orman idaresinin istemi olduğu tazminatı sanığın kabul etmiş olmasına göre, kararda ağaçlandırma gideri yerine tazminata hükmedilmesi ve tazminat üzerinden kanuni faize karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenlerin sıfatı itibariyle bozma nedeni sayılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Suça konu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığının anlaşılmış olmasına göre, sanığın eyleminin 6831 s. kanunun 93/2. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istek gibi BOZULMASINA, 25.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy