(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 79) (5237 S. K. m. 44)
Dava: 6831 sayılı kanunun 91/1. maddeleri gereğince mahkûmiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Sanığın, baltayla çıra çıkarırken yakalandığı dip kökler üzerinde, orman tekniğinden anlayan bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, suça konu emvalin bu dip köklerden elde edilip edilmediği tespit edilip duruşmada dinlenmeyen zabıt mümzilerine, sanığın ağaç kestiğini nasıl belirledikleri hususu sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Aynı zamanda hem dikiliden ağaç kesme hem düşük ve devrikten emval temin etme eyleminin TCK. nun 79.maddesi gereğince tek suç oluşturacağının gözetilmemesi,
b) Nispi karar harcına hükmedilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık ve üst C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy