(6831 S. K. m. 31, 32, 91)
Dava ve Karar: 6831 s. yasanın 91/5-son. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Sanığın nüfusa kayıtlı olup suçun işlendiği köy olan Samandöken köyünün orman işletmesinin 30.5.2001 günlü cevabi yazısında başlık kısmında ormandışı köy yazılıp orman yasanın 32. maddesi kapsamındaki köylerden olduğu belirtilmesine göre orman idaresinden yeniden sorularak Samandöken köyünün orman yasanın 31. maddesinde gösterilen orman içi köy olup olmadığı tesbitinden sonra kanunun 91/son. maddesinin uygulanıp uygulanmıyacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm tesisi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 27.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy