(6831 S. K. m. 109, 116) (765 S. K. m. 102, 104)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılama toplanan delillere ve dosya içeriğine göre,
1-Sanığın inşaat yapmak suretiyle işgal ve faydalanmada bulunma eyleminden dolayı cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında sanığın kasıt yokluğundan beraatine dair usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
2-Sanığın kaçak ağaç kesme eylemi ile ilgili temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine Ancak;
Yapılan yargılama sonucunda suça konu yerin kesinleşmiş orman tahdidi içinde bulunduğunun ve sanığın satış yolu ile tedavül görmüş tapusuna dayanarak çam ağacını kesip, binanın inşaatında kullandığının anlaşılmasın göre tapu geçersiz olmakla beraber yerin kendisine ait olduğu inancı ile hareket eden sanığın orman idaresinden gerekli izni almadan ağaç kesmekten ibaret eyleminin 6831 sayılı yasanın 116/B maddesi delaletiyle 109.maddesindeki tapulu yerden orman idaresinden izin almadan ormanda yetişen cinsten ağaç kesmek suçunu oluşturduğu ve bu yasa maddesinde öngörülen cezanın cinsi ve miktarına göre suç tarihinden hüküm tarihine kadar TCK.nun 102/5 ve 104/2.maddelerinde belirlenen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan bu kamu davasının TCK.nun 102/5 ve 104/2.maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,25.3.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy