(6831 S. K. m. 91) (765 S. K. m. 55, 119)
Dava: 6831 sayılı kanunun 91/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine, cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Suç tarihinde sanık 18 yaşını doldurmuş bulunduğundan TCK. nun 55/3.maddesinin uygulama yeri bulunmadığının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın eyleminden dolayı uygulanan orman yasasının 91/5.maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırına ve aynı yasanın 91/9 ile 91/10 maddelerinin uygulama olanağının bulunmamasına göre TCK. nun 3506 sayılı yasa ile değişik 119.maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Sanık müdafisi ile O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy