(6831 S. K. m. 91) (5271 S. K. m. 258)
Dava: 6831 sayılı kanunun 91/1-son. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanık M. K. Bekdemir cezasının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ağaçlandırma giderine hükmedildiği halde nispi harç tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- İddianamede gösterilmeyen ve daha fazla cezayı gerektiren 6831 sayılı kanunun 91/1.madde 2.ci cümlesinin uygulanması için sanıklara CMUK. nun 258.maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması
2- Sanıklar suçu birlikte gerçekleştirdiklerinden ağaçlandırma gideri ile muhakeme masrafının müteselsilen yerine müştereken tahsiline karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy