(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak,
1- 25.3.2001 tarihli raporu hükme esas alınan bilirkişi Hüseyin Akça'nın kimliği tespit edilip yemini yaptırılmaması suretiyle CMUK. nun 61, 65 ve 72.maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Suç konusu emvalin elde edildiği ağaç miktarı ve orta kuturları belirlenmemiş bulunmasına göre dikiliden kesilen 16 adet 0,637 m3 çam maden direk ile 4 adet 0,228m3 çam sanayi odununun temin olunduğu dikili ağaç miktarı ile orta kuturları ve buna dayanan hacim hesapları bilirkişiye tespit ettirilerek sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- 6831 sayılı yasanın 91/son. maddesi gereğince yapılan 2 misli artırmanın 1+2=3 formülü yerine yanlış uygulanması sonucu sanığa noksan ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy