(6831 S. K. m. 110/3)
HÜKÜM :Sanıkların 6831 Sayılı Kanunun 110/2,3.maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine ve cezalarının teciline,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Suç tarihi itibariyle ,sanıklar hakkında tayin olunan temel ağır para cezasının fazla tayini,
2-Yasanın 110/3.maddesinde bahse konu edilen zararın içinde orman alanında yangın sonucu yanan ağaçları süceyrat, tokumlar ve bitki örtüsü ile yanan alandaki toprağın verim gücünün azalması gibi unsurların yer alıp mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ele alınması gerekli bu unsurlar yönünden bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmakla, bu hususlar nazara alınmak suretiyle yangın sonucu doğan gerçek zararın bilirkişiye açıklattırılmasından sonra, Orman Kanununun 110/3.maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıklar Bülent,İsmail ve Haydar yönünden fazla nispi harca hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş Müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istem gibi BOZULMASINA,9.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy