(6831 S. K. m. 91, 93/2)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1- Dava dosyasında suça konu sahanın kesinleşmiş orman tahdit alanında kaldığı yönünde bilgi ve belgeler bulunmakla, anılan tahdidin ve kadastro mahkemesindeki mevcudiyetinden bahsedilen davanın kesinleşme tarihleri araştırılarak sonucuna nazaran sanık hakkında yasanın 93/2.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 20.6.2000 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu yerin suç tarihinde orman boşluğu olduğunun belirtilmesi ile karşılık, suç tutanağında ise suça konu alandan ölü ve diri örtünün sürülüp tahrip edildiği belirlenmesine nazaran suça konu sahada açma yapılmış ise kaç yıl önce yapıldığının bilirkişiye açıklattırılmadan tazminat isteğinin reddine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Müdahilin ve o yer C.Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy