(765 S. K. m. 566)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
Sanığın,10.8.2000 olay tarihinde jandarma tarafından tesbit edilen olayla uyumlu ifadesinde, bağının kenarını temizleyerek diken ve otları temizlemek maksadıyla yaktığını, rüzgar nedeniyle büyüdüğünü, söndürmeye çalıştığını fakat kontrol edemediğini, olay yerinde bulunarak emanete alınan ayakkabı ile takkesini dereye doğru koşması esnasında düşürdüğünü bildirmiş bulunduğu gözetilerek ve yanan alanı içersinde sadece yabancı otların yanmış olduğunu belirleyen bilirkişi raporu da dikkate alınarak eyleminin yasanın 566. maddesine uyan suçu oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş müdahilin ve o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy