(6831 S. K. m. 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunda; dava konusu sahada orman kadastro komisyonunun özel orman olarak yapmış olduğu kadastro çalışması üzerine dava açılıp komisyon kararının iptal edildiğinin; 2302 hektar Orman alanından 1000 hektar kısmın orman sayılmayan, 1302 hektar Kısmın ise orman sayılan saha olarak karara bağlandığının; mahkeme kararına istinaden 1000 hektar Orman sayılmayan sahanın tespiti ve haritaya bağlanması için orman idaresince görevlendirilen çalışmalar sonucunda öncelikle 1000 hektar Orman vasfında saha olmadığının; ayrıca 2302 hektar Özel ormanın bir kısmının Şile İlçesi Kervansaray Köyünde devlet ormanı olarak sınırlandırılıp, bir kısmının da Gebze İlçesi Ovacık Köyüne girdiğinin; bu 3 ilçe ve ilgili köylerdeki mükerrer kadastro ve bindirmelerin halledilmeden 1000 hektar Sahanın tefrik edilmesinin mümkün olmadığı görüşüne varıldığının; bu pürüzler giderilmediği için 1000 hektar Alanın tespit edilemediğinin dolayısıyla dava konusu yerin kesin olarak orman sayılmayan sahada mı; özel orman sahası içinde mi kaldığının tespit edilemediğinin; harita mühendisinin raporunda orman tahdit haritası ile çakıştırıldığında yeşil boyalı ormanlık alanda kaldığının gösterilip 1985'de yapılan özel amenejman plan ve haritası gereği yapılan meşcere tipi ayrımında da 67 nolu bölmede ( bb+ot ) rumuzlu maki ve çok bozuk baltalık meşcere tipindeki sahada olduğunun bildirilmesine göre;
Mahkeme kararına konu 1000 hektar Orman sayılmayan sahanın, bilirkişi raporunda belirtilen mükerrer kadastro ve bindirmelerin çözümlenerek, kesin
sınırlarının belirlenmesinin Orman İşletmesinin görevi kapsamında olup bu konuda gerekli müzekkerelerin yazılıp Orman İdaresince kesin sınırların tespiti çalışmalarının tamamlanmasının beklenerek sonucuna göre; sanık adına tapuda satışı yapılan dava konusu taşınmazın İstanbul 3. İdare Mahkemesinin keşif ve
bilirkişi raporlarının da celbedilip mahallinde yeniden keşif yapılarak suça konu yerin 1302 hektar Özel orman sınırları içinde mi; 1000 hektarlık orman sayılmayan saha kapsamında mı kaldığının tespiti ile sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Müdahil İdarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 16.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy