(6831 S. K. m. 114)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, Ancak;
Ağaçlandırma giderine faiz işletilemiyeceği gözetilmeden ağaçlandırma giderinin tazminat miktarına ilave edilerek toplamı üzerinden faiz yürütülmesi suretiyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep den dolayı istek gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususun düzeltilmesi yeni bir yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesi gereğince karardaki 80.205.000 TL. tazminatın olay gününden işleyecek kanuni faizi ile birlikte cümlesinin çıkartılarak yerine 71.850.000 TL. tazminatın suç gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte ve 8.355.000 TL. ağaçlandırma giderinin sanıktan tahsiline dair cümlelerin yazılması suretiyle hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 04.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy