(6831 S. K. m. 37)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar: İdarenin 15.5.2001 günlü cevabı yazısında sanığa Dereköy serisi 113 nolu bölmede keseceği ağaç kök numarası 29-38 olarak belirtilip şartnamenin yapıldığı, 8.6.2001 günlü cevap yazısında suça konu bölmede emval teslim edilmediği, ağaçların kesili vaziyette olduğu,maktasını terk etmediği açıklanmış, yapılan keşif sonucu bilirkişi tarafından 2000 yılının ağustos ayında kesimin yapıldığı belirtilmiş, sanığın ise verilen maktayı işlediğini ancak tomrukları kesim mahallinde bıraktığını savunmuş olmasına göre;
1-Sanığın maktada ağaç kesme işini bitirdiği tarih belirlenerek, bu tarihten sonra sanığın istihsal işiyle ilişkisinin kesilip kesilmediği istihsal yerinde emvalin bırakılması sebebiyle suç yerinde istihsalin yapıldığı maktada sanıktan başkasının da görev alıp almadığı,
2-Sanığa istihsal için teslim edilen ağaçların miktar ve hacimleri ile sanığın maktada kesili vaziyete bıraktığı emvalin miktar ve hacimleri araştırılıp arada fark olup olmadığı belirlenmeden eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi.
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 23.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy