(6831 S. K. m. 93) (1412 S. K. m. 264)
Dava: 6831 sayılı Yasanın 93/2. maddeleri gereğince mahkumiyetine,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanığın tecilli cezasının aynen infazına ait hüküm fıkrasında tecilli cezanın karar tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmuştur.
Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olup hükme dayanak yapılan keşif zaptında; esaslı işlemlerden sayılan bilirkişilerin kimlik ve yeminlerinin kopyalı tanzimi suretiyle CMUK. nun 264. maddesine aykırı davranıldığından bilirkişilerin duruşmaya celbi ile yeniden kimlikleri tespit edilip yeminleri yaptırılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 06.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy