(6831 S. K. m. 32, 91)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Sanık tarafından dikiliden kesildiği tespit edilen 9 adet ağaçtan bir adedinin dikili orta kuturunun 20 cm den küçük olduğu suç tespit zaptı içeriği ve bilirkişi raporunda anlaşıldığı halde sanık hakkında orman yasasının 91/l. madde 2. cümlenin tatbik edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın nüfusuna kayıtlı olup fiilen ikamet ettiği Bekirli Köyünün 32. madde kapsamında bir köy olduğu bildirilip 32.madde kapsamında olan köylerin orman kenarı veya orman bitişiği köyler olup orman içi köy olmadığından sanık hakkında aynı yasanın 91/son. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş o Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA,1.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy